最新发布的视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中，球在他进球之前碰到了他的手，这一事件引发了广泛的讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网窝，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管新视频证实了VAR的决定，但这并未结束关于判罚的争论。
‘我从未认为自己手球’
班克斯在过去几天经历了艰难的时光，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的强烈关注让他感到压力。
他现在可能会感到被证明是正确的，但有一点需要澄清。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此这不太可能平息森林球迷对判罚有效性的愤怒，尽管我们知道VAR的最终决定是正确的。
在新视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进入网内之前触碰到了球。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这个摄像机并不是比赛直播的一部分。
班克斯认为，他所能看到的证据来自威廉姆斯的球衣在球碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之日》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂的一小部分。但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚结果感到非常满意。
Pro Ref对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯对球没有碰到他的手的说法过于坚定，而现在却有相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过这些图像，根本没有觉得我手球。”
“我看过所有的图像，根本无法看出球碰到了我的手，因为它从未碰到。我立刻知道，我是用头将球顶下来，而不是用手。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地发表言论，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还表明，球并没有碰到他的头，尽管由于一切发生得非常迅速，他可能并没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件进行评论。
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明明显错误作为取消进球的理由。
格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交平台上也发表了类似的看法。
但明显错误只涵盖主观事件——那些需要裁判查看场边监视器以审查事件的情况。
而像进球前的手球这样的事实干预则是基于证据的判断，由VAR做出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们就会取消进球。
尽管森林队对此感到不满，但仍有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题——即使是像这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能与其他人不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈明·塞斯科的进球就引发了争议。
球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此判定进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特维尔认为没有证据，但班克斯认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的一项规则，这意味着像威廉姆斯的进球将不会根据原始证据被判无效。
他说：“问题在于法律迫使VAR在每个进球时查看球碰到了哪个身体部位。”
“如果只在进攻方故意手球或使自己不合理地变大时处罚，而不进行那种法医式的检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望改变的一项法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的使用更加谨慎，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙事和足球的部落性质意味着其在关键事件中的参与引发了广泛关注。
更多信息请访问开云体育。